Contingut publicat al butlletí Switch número 10 al març de 2023.

IA i drets d’autor: als tribunals se’ls gira feina

La intel·ligència artificial generativa suposa un desafiament per a la protecció de la propietat intel·lectual. La legislació actual necessita interpretació i no sempre és clara. La polèmica ha arribat als tribunals.

Dubtes

  • Es poden fer servir sense permís els textos, imatges, músiques i vídeos que circulen per la xarxa com a font d’entrenament de la IA?
  • Els creadors tenen dret a una compensació si la seva obra ha estat utilitzada per la IA?
  • Algú em pot denunciar si faig servir imatges generades per una IA?
  • Qui és l’autor d’una obra generada?

El tema ha centrat dues sessions organitzades pel Clúster, al Mobile World Congress i a la Cambra de Comerç de Barcelona. De les intervencions de Rafael Sánchez Aristi, del bufet Cuatrecasas, Carlota Planas, de Sabatellini & Associats, i Vanessa Alarcón, d’Ecija Abogados en podem concloure:

  • No es protegeixen ni les idees, ni els estils, ni les tècniques creatives.
  • No es protegeixen ni les paraules aïllades, ni les frases, ni els títols a no ser que siguin molt representatius d’una obra en concret.
  • Un autor ha de ser una persona humana. Una màquina no és un autor.
  • Una cocreació humà/màquina és protegible si el grau d’intervenció creativa de la persona és rellevant.
  • La IA afecta diverses lleis, també les de propietat industrial, drets d’imatge, publicitat, consumidor…
  • Per estar protegida, l’originalitat d’una obra és un requisit determinant.
  • Cal llegir atentament les clàusules de condicions dels sistemes de IA generativa per saber quins drets cedim o quins drets d’ús tenim.
  • Els creadors s’han de començar a plantejar clàusules que limitin o impedeixin l’extracció de dades de les seves obres.
Un tribunal dels EEUU dictamina que els NFT no són art

Un tribunal nord-americà ha donat la raó a l’empresa de productes de luxe Hermès que havia interposat una demanda contra els responsables de Metabirkins, una col·lecció de 100 NFT inspirats en les seves bosses Birkin.

L’empresa deia que la col·lecció perjudicava els seus drets. Els autors dels NFT argumentaven que es tractava d’experimentacions artístiques. El veredicte considera que els NFT són més similars a “productes de consum subjectes a estrictes lleis de marques registrades que no a creacions artístiques”.

La sentència portarà cua. Metanews.